Trabajadores de la Auditoría General rechazan el regreso de Gustavo Ferraris

Con argumentos constitucionales y técnicos, la Asociación del Personal de los Organismos de Control (APOC) de la provincia pidió al Senado de Salta que no apruebe la designación de Gustavo Ferraris para una nueva gestión de auditor.

La presentación se hizo el 8 de julio ante la Comisión de Acuerdos del Senado provincial, que el lunes último abrió el plazo para opinar respecto de las postulaciones de Ferraris y Miguel Nanni para integrar la Auditoría General de la Provincia.

En presentación de la Asociación del Personal de los Organismos de Control (APOC), que lleva la firma del secretario Milton Rolando Torres, se indica que la oposición es por la “inconstitucionalidad material, vicio de procedimiento y falta de idoneidad técnico moral”.

La APOC recordó que Ferraris ha sido declarado formalmente como “persona no grata” por la asamblea de trabajadores técnicos, debido a “antecedentes directos de persecución, hostigamiento laboral y vaciamiento de áreas operativas durante su gestión previa”, que “afecta de manera directa y concreta el medio ambiente de trabajo de nuestros afiliados”.

“La Comisión Permanente de Auditoría operó bajo una composición manifiestamente inconstitucional”, sostuvo el gremio refiriéndose a esa Comisión tiene una mayoría que responde al oficialismo provincial, pese a que la Constitución indica expresamente que debe ser conformada con mayoría opositora. Esta Comisión tiene la función de postular a candidatos a cubrir cargos en la Auditoría General que luego la Cámara de Diputados eleva al Senado para que le de acuerdo, o no.

El gremio de trabajadores de la Auditoría también sumó entre las objeciones el impedimento constitucional sustancial del “límite de mandato único”. El pliego de Ferraris “colisiona” de frente con el principio de alternancia republicana en tanto la nueva Constitución establece que los auditores deben cumplir un solo período de 8 años “sin posibilidad de renovación sucesiva”, sostuvo la APOC.

Ferraris ya completó dos mandatos. “Sostener que bajo la nueva Constitución el cómputo de mandatos anteriores queda anulado (contador en cero), configura un fraude a la ley diseñado para perpetuar estructuras de poder, violando la manda del constituyente y, contrario a los principios republicanos y en particular contra el principio de periodicidad en los cargos públicos”, afirmó el gremio.

Se refirió entonces al caso del diputado Guillermo Durand Cornejo, quien reconoció haber incurrido en un “error de derecho e impedimento constitucional insalvable”, al proponer a Ferraris para la Auditoría. “Un pliego carece por completo de presunción de legitimidad material cuando su propio firmante confiesa la ilegalidad del acto”, sostuvo la APOC.

Y concluyó que la propuesta presenta “vicios procedimentales de origen insalvables, inconstitucionalidad material manifiesta y por carecer el postulante de la idoneidad técnica y moral que exige la Carta Magna para ejercer dicha función”.

Vacantes descubiertas y baja de productividad

“La emisión de informes de control externo sufrió un desplome terminal”, sostuvo por otra parte la APOC en la nota dirigida al Senado, en la que detalló que la Auditoría General pasó “de 225 informes publicados en 2017 a tan solo 42 en 2024 y apenas 23 registrados en el transcurso de 2026” hasta la finalización de la presidencia de Ferraris.

El deterioro en la productividad del órgano de control “obedece” a distintas situaciones, sostuvo el gremio. Entre ellas mencionó el desmantelamiento de la planta permanente y su carrera administrativa. “El organismo funciona con un 39.3 por ciento de cargos vacantes desatendidos…el vaciamiento es absoluto en las jefaturas técnicas: el 100 por ciento de los cargos de gerente de área están vacantes (4 de 4), y el 71 por ciento de los gerentes generales están vacantes (5 de 7)”, detalló.

La contracara de esa situación de congelamiento de vacantes y ascensos en planta permanente es el nombramiento de “30 cargos de gabinete político”, un “exceso ilegal de 10 transitorios” por encima de las partidas autorizadas por el presupuesto provincial, agregó.

Asimismo, el gremio recordó que el propio Ferraris dijo en declaraciones públicas que la Auditoría es un lugar en donde “se trabaja poco y mal”, al cuestionar la capacidad del personal. La APOC señaló que Ferraris no cubrió cargos estratégicos.

“El repudio que el personal de la Auditoría se vio obligado a formular, tornaría la dinámica cotidiana de trabajo en conflictiva, ante el hipotético retorno del mencionado”, sostuvo el gremio al pedir al Senado que rechace la postulación del abogado y ex presidente del organismo.