---
canonical_url: "https://elpregonero.com.ar/contenido/7031/dos-nuevos-detenidos-en-la-investigacion-contra-penitenciarios"
title: "Dos nuevos detenidos en la investigación contra penitenciarios"
article_type: "Article"
description: "Se trata de un exrecluso y su pareja. Las detenciones se realizaron en el marco de la investigación sobre facilitación de beneficios en el penal de Villas Las Rosas a cambio de dinero."
main_image: "https://elpregonero.com.ar/download/multimedia.normal.be5cea6322e06021.Q0lGIGNhzIFyY2VsX25vcm1hbC5qcGVn.jpeg"
date_published: "2024-01-26T09:30:00-03:00"
date_modified: "2024-01-26T09:40:13-03:00"
category_name: "Policiales"
category_url: "https://elpregonero.com.ar/categoria/5/policiales"
---

# Dos nuevos detenidos en la investigación contra penitenciarios

![CIF cárcel](/download/multimedia.normal.be5cea6322e06021.Q0lGIGNhzIFyY2VsX25vcm1hbC5qcGVn.jpeg)

Este jueves se llevaron a cabo dos nuevas detenciones en el contexto de la investigación relacionada con funcionarios del Servicio Penitenciario que habrían exigido dinero a cambio de conceder beneficios o facilitar la introducción de elementos prohibidos y estupefacientes a personas privadas de la libertad.

Los detenidos son un exinterno de la Unidad Carcelaria 1 y su pareja, quienes fueron trasladados y alojados en la Alcaidía General de la Ciudad de Salta.

La solicitud de allanamiento y detención fue presentada al Juzgado de Garantías interviniente por la Unidad Fiscal a cargo de la investigación, integrada por el procurador General de la Provincia de Salta Pedro García Castiella y los fiscales Ana Inés Salinas Odorisio, Santiago López Soto.

**Por nuevas amenazas, pidieron revocar el arresto domiciliario de jefes pinitenciarios**

La Secretaría de Derechos Humanos de la Corte de Justicia de Salta recibió una denuncia de amenazas a una persona vinculada a la causa. Además se destacó que se logró advertir que las lineas telefónicas pertenecientes a los teléfonos secuestrados fueron activadas en otros aparatos telefónicos, ocasionando con ello el entorpecimiento de la investigación.

En el escrito, también precisaron que “no se pueden detallar los nombres y apellidos de los testigos citados, toda vez que los mismos son interceptados días antes de declarar, en sede de esta Unidad Fiscal”.

Con todo ello, y dado el estado de la investigación, consideraron que “existe riesgo de entorpecimiento previsto por el Art. 389 del C.P.P., en tanto aún no se le ha recibido declaración a los posibles testigos de los hechos, siendo necesario cautelar su testimonio tanto en esta etapa como en el plenario, en donde en definitiva se constituirán en prueba” y que “deviene imprescindible asegurar que los testigos concreten su declaración de manera segura, libre, y veraz, en el transcurso del presente proceso”.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.