Interna libertaria: Bruno acusó a Olmedo por "malos tratos, ninguneo y prohibiciones"

La oranense que llegó a la Cámara de Diputados tras el salto al Senado de Emilia Orozco publicó una extensa carta abierta en sus redes sociales en la que cargó duramente contra el nuevo mandamás de La Libertad Avanza en Salta, Alfredo Olmedo.

Bruno recordó que llegó a La Libertad Avanza por invitación de Olmedo y que antes de ingresar a la política existía entre ambos una relación de confianza. Sin embargo, aseguró que con el paso del tiempo esa relación se fue deteriorando. “Me cansé de pedir reuniones que no llegaban. Me cansé de esperar respuestas. Me cansé de prohibiciones y malos tratos”, escribió.

La diputada sostuvo que sus diferencias no son con las ideas de Javier Milei ni con la conducción nacional, sino con la forma en que se conduce el espacio en Salta. En particular, cuestionó las supuestas restricciones para relacionarse con funcionarios de otros sectores y defendió su decisión de gestionar para los vecinos del interior.

“Salta Capital no es toda Salta”, remarcó Bruno, quien puso especial énfasis en la realidad de Orán y el norte provincial. “¿Qué sentido tiene ocupar un cargo público si una interna política me impide sentarme con alguien que puede ayudar a solucionar el problema de un vecino?”, planteó.

Otro de los puntos de conflicto expuestos por Bruno está relacionado con los lugares de trabajo de su estructura legislativa. Según relató, de cuatro lugares disponibles se pretendía que tres quedaran para otro sector, dejando solamente uno para su equipo.

La diputada aseguró que se plantó porque había militantes de Orán y el norte que habían trabajado desde 2023 aportando tiempo, vehículos y recursos para construir el espacio. “¿Y quién estaba pensando en el pan de la gente de Orán?”, lanzó.

También cuestionó los aportes económicos reclamados dentro del espacio y pidió explicaciones sobre su destino. Según Bruno, durante una denominada “Cumbre de la Provincia de Salta” se habría planteado un aporte obligatorio del 5% para personas con determinados ingresos.

“Si existe una obligación, ¿quién estableció ese piso, cómo se rinde, a qué se destina?”, preguntó. Y fue contundente: “Preguntar no es traicionar. Preguntar es exigir transparencia”.

Uno de los pasajes más duros de la carta está relacionado con el uso de la palabra “traidor” dentro del espacio. “Traidor parecía ser quien preguntaba. Traidor quien disentía. Traidor quien se sentaba con alguien que políticamente no agradaba a la conducción provincial”, afirmó.

Y lanzó una pregunta que resume buena parte de su cuestionamiento: “¿Cómo podemos defender la libertad hacia afuera si hacia adentro pretendemos prohibir el diálogo o disciplinar al que piensa diferente?”.

Sobre el final, lanzó una advertencia: “prepárense próximos candidatos, están en busca de gente con dinero para que banque las campañas”, escribió. Y sostuvo que, según lo planteado en aquella reunión, quienes no tengan recursos económicos podrían quedar relegados en las listas.

“Tengo pruebas de lo que digo”, afirmó.