Por pedido de los gobernadores del NOA, Nación retiró la polémica Ley de Tierras

Sin los votos suficientes en el Senado y frente al rechazo de los gobernadores de Salta, Jujuy y Catamarca, el Ejecutivo decidió retirar el capítulo referido al régimen de tierras rurales.
Política

El Gobierno nacional resolvió retirar el capítulo tres del proyecto de ley que modificaba el régimen de propiedad de tierras rurales, una decisión que estuvo directamente vinculada a la falta de respaldo político en el Senado y al planteo realizado por los gobernadores de Salta, Jujuy y Catamarca.

El apartado proponía introducir cambios a la Ley 26.737, vigente desde 2011, con el objetivo de flexibilizar las restricciones para la adquisición de tierras rurales por parte de personas y empresas extranjeras. Sin embargo, la iniciativa encontró una fuerte resistencia en las provincias del Norte argentino, donde la cuestión de la tierra tiene una especial sensibilidad por la presencia de recursos naturales estratégicos, comunidades originarias y zonas de frontera.

Fuentes vinculadas a las negociaciones parlamentarias señalaron que el retiro del capítulo respondió, principalmente, al pedido formulado por los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Carlos Sadir (Jujuy) y Raúl Jalil (Catamarca), quienes plantearon su rechazo a avanzar con modificaciones de ese alcance sin un debate específico y con participación de las provincias.

La posición de los mandatarios provinciales terminó teniendo un peso determinante en el Senado, donde el oficialismo no logró reunir los votos necesarios para garantizar la aprobación del capítulo. Ante ese escenario, la Casa Rosada optó por excluirlo del proyecto para evitar que comprometiera el tratamiento del resto de la iniciativa.

La Ley 26.737 establece actualmente límites a la titularidad de tierras rurales por parte de extranjeros y fija restricciones sobre superficies, porcentajes de propiedad y ubicación de los inmuebles, especialmente en zonas consideradas estratégicas. La modificación impulsada por el Gobierno buscaba otorgar mayor flexibilidad al régimen con el argumento de promover inversiones.

No obstante, los gobernadores del NOA advirtieron que cualquier cambio debía contemplar las particularidades de las provincias del norte, donde la tierra está vinculada no sólo a la producción agropecuaria, sino también a la actividad minera, la disponibilidad de recursos hídricos y la seguridad en áreas fronterizas.

Con la decisión de retirar el capítulo, el Gobierno evitó una derrota legislativa en uno de los puntos más controvertidos del proyecto y, al mismo tiempo, dejó en evidencia la capacidad de negociación que mantienen los gobernadores del Norte cuando actúan de manera coordinada sobre temas considerados estratégicos para sus provincias.

Te puede interesar
Lo más visto