Después de varias horas de trabajo, policías, bomberos voluntarios y personal del SAMEC lograron rescatar a ocho personas que fueron atrapadas por la repentina crecida del cauce del Río Wierna.
Caso Teruel: El jueves se presentarán los alegatos, con transmisión en directo
El juicio contra Lautaro Teruel, Silvio Ezequiel Rodríguez y Gonzalo Isaac Farfán se reanudó con la reproducción de audios y chats. Después, declaró Farfán sin responder a preguntas de las partes.
PolicialesEl juicio atraviesa sus instancias finales. Hoy también se incorporó la prueba reunida a lo largo del proceso. La audiencia se reanudará el jueves, con la exposición de los alegatos que serán transmitidos en directo a través del canal del Poder Judicial de Salta en Youtube.
Gonzalo Farfán comenzó ratificando las declaraciones escritas que brindó con anterioridad, incorporadas al expediente. Comenzó relatando que conoció a la denunciante P. F. G. en 2012 y describió las actividades que desarrollaban juntos. Dijo que se hicieron buenos amigos porque tenían intereses comunes relacionados a diversas ramas del arte. Sostuvo que también salían a correr y, de regreso, siempre la acompañaba a su casa porque para él era como una hermana menor. Dijo que siempre tuvo con ella un vínculo de amistad y respeto.
Sobre la denuncia radicada en su contra sostuvo que surge de “un error en los recuerdos de ella”, porque P. F. G. “cuenta situaciones que no sucedieron y omite otras que sí”.
El acusado manifestó que jamás entró desnudo a esa habitación porque una actitud así “no sería propia de él”, menos aún en la casa de Lautaro, ya que los Teruel son para él como una segunda familia.
Farfán dijo que a la habitación fue dos veces. Primero, para pedirle a Lautaro que le llamara un remis y, la segunda vez, para ofrecerle a la denunciante acercarla hasta su casa, como siempre lo hacía.
Dijo que en el trayecto, a bordo del remis, él y P. F. G. fueron conversando acerca de la reunión que tendrían la tarde siguiente en casa de Lautaro y que, efectivamente, se concretó horas más tarde, cuando se reencontraron en la pileta.
El acusado se refirió luego a su reacción cuando supo del posteo realizado en facebook en diciembre de 2018. Dijo que le molestó mucho que la denunciante “se tomara con tanta liviandad” una acusación semejante y el hecho de hacerla pública.
Confirmó que intentó contactar a P. F. G. para pedirle una explicación. Pudo hablar con ella telefónicamente y quedaron en reunirse, pero finalmente eso nunca ocurrió.
Farfán también hizo referencia a cómo repercutió en su vida personal la acusación en su contra. Entre otros aspectos, manifestó que fue desvinculado de su banda musical, que era un proyecto muy importante para él, y que además perdió dos ofertas laborales.
Finalmente habló de su consumo de alcohol y marihuana. Sostuvo que no bebe desde 2017, por decisión personal, y que lleva dos años sin consumir cannabis, entre otras cosas porque fue una de las condiciones impuestas para acceder a la tobillera electrónica. Aclaró que su consumo de marihuana siempre fue recreativo y controlado. Aseguró que nunca tuvo comportamientos desinhibidos ni agresivos con nadie.
“Quiero aclarar que soy inocente. Yo no me desnudé delante de nadie. No participé de ningún abuso ni permitiría que nadie hiciera algo tan aberrante. No sería propio de mí tener una actitud así”, reiteró.
Finalmente consideró que la denuncia fue injusta para los tres y que necesita que se haga justicia para recuperar su vida.
Cabe recordar que Teruel se encuentra acusado en dos causas diferentes. En el primer expediente llega imputado por los delitos de abuso sexual con acceso carnal continuado, agravado por el daño en la salud de la víctima, en concurso ideal con corrupción de menores doblemente agravada por tratarse de menor de 13 años y por mediar engaño, en perjuicio de I. J. A.
En la causa acumulada, Teruel está acusado, junto a Silvio Ezequiel Rodríguez y Gonzalo Isaac Farfán, por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido por dos o más personas, en perjuicio de P. F. G.
El juicio se lleva a cabo con tribunal colegiado integrado por los jueces Carolina Sanguedolce (presidenta), María Gabriela González y Pablo Farah (vocales).
Una de las denuncias que se ventilan en el juicio fue radicada por la madre de I. J. A., el 13 de marzo de 2019. Los abusos habrían tenido lugar en la casa del imputado Lautaro Teruel. La segunda causa se inició por una denuncia radicada el 24 de mayo de 2019. La víctima P. F. G. dijo que el hecho tuvo lugar en enero o febrero de 2014, también en el inmueble de Teruel.
El hecho ocurrió en noviembre pasado sobre avenida Paraguay, cuando una pareja cruzaba empujando un carro sandwichero y fue embestida por un automóvil que luego se dio a la fuga.
Los detenidos enfrentan acusaciones por solicitar sobornos a reclusos a cambio de favores dentro del penal de Villa LAs Rosas. Uno, además, está imputado por comercialización de estupefacientes.
El domingo, dos hermanos mayores de edad fueron encontrados sin vida y con signos de violencia en una finca de Coronel Moldes. Uno de los detenidos se abstuvo de declarar.
Están vinculados a la muerte de un hombre que sufrió una herida de bala en la cabeza, y las imputaciones apuntan a su participación directa en estos hechos.
El vehículo fue interceptado por Gendarmería en la Ruta Provincial 5. Se extrajeron 24 paquetes de distintos tamaños. El conducto quedó detenido.
Después de la salida de la administración anterior, se encontraron 23 obras en estado de abandono, según informó el actual secretario de Obras Públicas, Sergio Zorpudes.
El hecho ocurrió en noviembre pasado sobre avenida Paraguay, cuando una pareja cruzaba empujando un carro sandwichero y fue embestida por un automóvil que luego se dio a la fuga.
Consistió en la construcción de un nuevo sector de trabajo incorporando un salón, una oficina privada, cocina y nuevos núcleos sanitarios.
Mediante un convenio, acordaron la ejecución de bloqueos abreviados de focos urbanos de enfermedades virales transmitidas por el Aedes aegypti y la utilización de un insecticida larvicida biológico en pozos ciegos.
En la audiencia multipropósitos, las partes debatirán sobre la admisibilidad de las pruebas ofrecidas para el futuro debate oral y público.